die bijdragen aan de gearchiveerde situatie van deze site van gevechtssportpiraterij oordelen, redenen werden deze week vrijgegeven door de rechtbank van de Amerikaanse rechtbank, Welsh Voetbalelftal Thuisshirt D. Maryland, die schadevergoeding beoordelen voor de Industriële piraterij van de Cotto v. Alvarez Boxing Card.
In de situatie van deze week (Joe Hand Promotions, Inc. v. Luz, LLC) toonde de beschuldigde Tele Mare’s Restaurant, Inc. de kaart in hun restaurant zonder de industriële sublicentie -kosten te betalen aan de eiser die verheugde tot industriële distributierechten van het programma . De kosten zouden $ 2.200 zijn geweest.
De eiser verwierf het standaardoordeel en zocht $ 110.000 aan schadevergoeding voor de inbreuk. De rechtbank ontdekte dat, hoewel schade nodig was, deze veel minder zouden moeten zijn dan vooral gezocht, omdat er geen patroon of eerdere inbreuk was, geen ernstige situaties en geen bewijs de beschuldigde een dekking had een dekking in rekening gebracht of anderszins verheugd in aanzienlijk voordeel van hun gedrag. Bij het toekennen van wettelijke schade van $ 2.200 en nog meer verbeterde schade van $ 6.600 districtsrechter Deborah K. Chasanow bood de naleving met redenen:
Ter ondersteuning van zijn verzekeringsclaim voor wettelijke schade in dit geval, bevestigt eiser de LOSC Lille Thuisshirt verklaring van John Taylor, een persoonlijke rechercheur die de uitzending op één televisie in het restaurant van de Tele Mare heeft waargenomen op 22 november 2015 om ongeveer 12:54 uur (ECF nr. . 22-3). De rechercheur betaalde geen dekking om naar het etablissement te gaan en bleef ongeveer acht minuten binnen. De heer Taylor schatte dat het vermogen van het etablissement ongeveer 50-75 mensen was, evenals hij 28 klanten in het etablissement telde. De tariefgrafiek geeft aan dat als de beschuldigde een licentie had gekocht, deze $ 2.200 zou hebben betaald om de wedstrijd in een etablissement met een capaciteit van 0-100 Real Betis Balompie Thuisshirt persoon te tonen. (Zie ECF nr. 22-6). Dienovereenkomstig zal eiser wettelijke schade krijgen onder § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) ten bedrage van $ 2.200 …
Eiseres zoekt ook verbeterde schade onder 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii), die ‘de rechtbank naar eigen goeddunken’ toestelt. . . [om] de toekenning van schadevergoeding te stimuleren. . . met een bedrag van niet veel meer dan $ 100.000 voor elke overtreding ”van de bepaling. “Bij het identificeren of verbeterde schade gerechtvaardigd is, hebben andere rechtbanken in dit circuit een aantal factoren gewild: 1) bewijs van willekeur; 2) herhaalde overtredingen gedurende een langere periode; 3) aanzienlijke onwettige monetaire winst; 4) marketing van de uitzending; evenals 5) een toelatingskosten in rekening brengen of premies opladen voor zowel voedsel als drankjes. ” J&J Sports Prods., Inc. v. Royster, Civ. Nr. RWT-11-1597, 2014 WL 992779, op *4 (D.Md. 13 maart 2014) (onder vermelding van Quattrocche, 2010 WL 2302353, op *2)). Hier, de waarheid die beschuldigde zowel onderschepte als de uitzending opzettelijk en voor direct of indirect industrieel voordeel tentoonstelde, kan niet worden betwijfeld. “Immers,” [s] Ignals descramble niet spontaan, noch koppelen televisies -sets zich aan kabeltelevisiedistributiesystemen. “” J&J Sports Prods., Inc. v. Castro Corp., Civ. Nr. 11-188, 2011 WL 5244440, op *4 (D.Md. 1 november 2011) (wijziging in origineel) (onder vermelding van Time Warner Cable Television v. Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y. 1999)). Aan de andere kant heeft beschuldigde geen dekkingskosten verleend, en er is geen indicatie dat beschuldigde deelnam aan dergelijk gedrag vóór of na het evenement of dat het de uitzending adverteerde.
“Waar er geen beschuldigingen zijn van herhaalgewoonten of anderszins ernstige opzettelijkheid die ernstige bestraffende schadevergoeding rechtvaardigt, hebben rechtbanken in dit circuit anders bij het toekennen van verbeterde schade door geen verbeterde schade tot maar liefst vijf keer het wettelijke schadebedrag.” Quattroche, 2010 WL 2302353, op *3 (nadruk toegevoegd). Zoals opgemerkt in J&J Sports Prod., Inc. v. Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 2964477, op *3 (D.MD. 27 juni 2014), “Sommige verbeterde schade zijn Geschikt om potentiële toekomstige onwettig gebruik te maken van communicatie. ” Verder erkende rechter Messitte dat ‘waar’. . . Er zijn geen toelatingskosten in rekening gebracht, rechters in dit district hebben normaal gesproken de wettelijke schade vermenigvuldigd met een element van drie om verbeterde schade te identificeren. ” Dienovereenkomstig worden een verbeterde schade van $ 6.600 toegekend. Het totale bedrag aan schade is $ 8.800.
Advertentie
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals laden …
Verwant
$ 10.000 schade gekocht voor industriële piraterij van Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in “Piraterij”
$ 20.000 schade gekocht voor piraterij van Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018in “Piraterij”
Piraterij van Cotto v. Alvarez leidt tot $ 49.825 Judgementoctober 15, 2017in “Piraterij”